胡塞武装已经把导弹打向沙特油轮，红海南部的战争保险费用随之上涨，多艘商船改变航线，偏偏在这个时候，两艘装载沙特原油的中国油轮，还是一前一后穿过了曼德海峡，胡塞到底是在封锁沙特，还是专门给中国留了一条路？
在小汉看来，这件事不能简单解释成胡塞“给中国面子”，更不能包装成一面中国国旗就能挡住导弹。
真正值得注意的是，胡塞正在把红海航运划成不同的风险等级：美国、以色列和沙特关联目标，进入高风险区域；没有参与轰炸也门、没有加入地区军事围堵的国家，则被放在另一套识别体系里。
导弹不是靠感情选择目标，是靠政治收益计算目标。
路透社根据船舶追踪数据报道，“新龙洋”号和“远新湖”号两艘超大型油轮，于7月23日从红海驶过曼德海峡。
两艘船此前在沙特延布港装载了合计约400万桶原油，分别驶往广西钦州和广东惠州，超大型油轮通常可以装载约200万桶原油，因此从载量看，这两艘船都接近常规满载水平。
“新龙洋”号悬挂新加坡旗，“远新湖”号悬挂中国旗，两艘船均由中远海运管理。
值得注意的是，它们还通过船舶自动识别系统标注船上有中国船员，明显是在向沿岸武装力量释放身份信号。
与这两艘中国油轮形成对比的是，胡塞发出封锁警告后，多艘油轮在红海掉头或者转向苏伊士运河。
路透社7月22日的统计显示，至少5艘油轮改变了原定航线，其中既有装载沙特原油、驶往亚洲的油轮，也有原计划前往沙特港口的船只。
这就说明，中国油轮通过曼德海峡，并不是因为海面已经安全，是在同一片危险水域里，不同船只面对的风险并不相同。
小汉认为，这才是这两艘油轮带来的第一个信号：现代海上封锁已经不是看见商船就打，而是根据船舶背后的国家关系、贸易方向和政治立场进行筛选。
谁参与战争，谁给军事行动提供支援，谁同攻击方存在直接敌对关系，往往比船上装的是什么货更重要。
胡塞打沙特，却没有把所有沙特原油都拦下来
要理解胡塞为什么暂时没有攻击中国油轮，先要把7月中旬以来的时间线理清楚。
7月13日，也门胡塞武装控制的萨那国际机场跑道遭到袭击，一架从伊朗返回也门的飞机无法在萨那降落，随后转降胡塞控制的荷台达机场。
公开信息显示，袭击由获得沙特支持的也门国际承认政府军方宣布实施。也门政府称，行动是为了阻止一架伊朗飞机进入萨那，维护也门领空主权。
胡塞则认定沙特应为这次袭击承担责任，随后向沙特南部艾卜哈国际机场发射导弹，沙特方面称导弹被拦截。
这场交火打破了沙特与胡塞自2022年以来维持的非正式降级状态。
几天后，胡塞宣布对与沙特有关的海上运输实施封锁，警告航运企业不要进入沙特港口。
7月22日至23日，胡塞声称使用导弹和无人机袭击“恩塞利亚”号和“莱拉”号两艘沙特油轮。
如果胡塞的目标真是阻断每一桶沙特石油，那么从延布港出发的中国油轮也应该进入打击名单。
但实际发生的情况是，沙特油轮挨打，中国管理或者驶往中国港口的油轮通过了海峡，到7月28日，装载约200万桶沙特原油、驶往舟山的“新明珠”号也已离开红海，成为胡塞宣布封锁后第四艘通过这一方向的中国相关超大型油轮。
在小汉看来，这说明胡塞的“封锁”从一开始就不是无差别封海，是政治性、选择性的海上施压。
胡塞希望达到三个目的：让沙特油轮和沙特港口承担成本，让保险公司把沙特关联航运列入高风险范围，再让美国看到曼德海峡也可能成为战场。
可它没有必要同时攻击所有购买沙特原油的亚洲国家。
中国是沙特原油的重要买家，也是伊朗能源的重要贸易伙伴。中国同沙特、伊朗以及也门各方都保持沟通，但没有参加美英针对也门的军事打击，也没有把军舰纳入围堵胡塞的作战体系。
在这种情况下，攻击中国油轮给胡塞带来的军事收益有限，政治代价却不小。
一方面，它会伤害胡塞口中“只打击敌对关联目标”的叙事；另一方面，它会破坏中国同也门各方保持沟通的空间；更重要的是，中国油轮购买的是沙特原油，打击这些船只未必能迫使沙特改变政策，却可能得罪一个胡塞并不愿意主动树敌的大国。
但这并不等于中国船只获得了长期有效的豁免权，胡塞过去在识别船东、租船方和历史航线时出现过误判，红海战场上的无人机、导弹和无人艇也存在失控风险。
中国油轮能够通过，只能说明目前的目标筛选对中国船只相对有利，不能说明曼德海峡已经成为中国商船的安全区。
小汉认为，所谓“美以沙直接打，中国让行”，准确含义不是胡塞发布了一份给中国的正式通行证，是它的军事行动释放出一种现实排序：
美国、以色列和沙特被当成对手，中国被当成需要避免扩大矛盾的第三方。
这不是友谊，是利益计算；不是护身符，是不参加战争换来的风险差。
沙特为何在这个时候重新同胡塞交火？
胡塞与沙特重新交火的时间点，还同另一件事撞到了一起。
7月22日，美国能源部长克里斯·赖特与沙特能源大臣阿卜杜勒阿齐兹·本·萨勒曼签署和平利用核能合作协议，也就是通常所说的“123协议”，同时签署了一份双边核保障安排。
美国能源部称，这项协议将为持续数十年的核能合作建立法律基础，为美国企业进入沙特核电市场提供条件。
沙特方面则表示，协议有助于能源结构多元化，并将遵守核安全、防扩散等国际标准。
但到了7月23日，特朗普又给协议增加了一项公开政治条件：沙特必须加入“亚伯拉罕协议”，同以色列实现关系正常化，否则核合作不能继续推进。
白宫新闻秘书莱维特也表示，如果沙特不加入“亚伯拉罕协议”，“协议就作废”。
美沙核协议并没有在签署第二天就完成法律意义上的废止，根据美国程序，协议还要提交国会，接受90个会期日的审查，涉及铀浓缩的内容还设置了两年可行性研究。
特朗普的表态，更像是在协议进入执行程序前追加政治门槛。
更微妙的是，特朗普还公开表示协议不允许沙特进行铀浓缩，可路透社获得的协议信息显示，美沙协议为铀浓缩和核废料后处理留下了讨论空间。
白宫的政治表述与协议技术内容之间，存在明显张力。
在小汉看来，美国给沙特递上的并不是一份单纯核能合同，是一张附带以色列条件的战略账单。
沙特想要核电站、核燃料循环能力和美国安全保障；美国则想用核技术把沙特重新绑进自己设计的中东秩序，让利雅得在巴勒斯坦问题没有取得突破的情况下，先同以色列建立外交关系。
沙特当然知道，核技术不会白拿，可沙特也有自己的反向施压手段。
霍尔木兹海峡通航受限后，沙特可以通过东西输油管道，把东部油田的原油送往红海沿岸延布港，绕过波斯湾出口，胡塞此时威胁曼德海峡，等于把沙特的备用石油通道也推入危险区。
7月24日，沙特主导的多国联军对荷台达省发动空袭。
胡塞方面称港口和通信设施遭到打击，沙特联军则否认攻击商业港口，表示打击的是与威胁红海商船有关的军事目标。随后，胡塞又宣布使用导弹和无人机攻击延布、吉赞方向的沙特阿美设施。
所以，沙特是不是被美国用核协议骗进了战争？小汉认为，这个判断把利雅得看得太简单了。
沙特不可能不知道轰炸胡塞的后果，也知道曼德海峡遭到威胁会推高自己的出口成本，它之所以仍然还击，一方面是因为沙特不能接受胡塞重新把本国机场、油轮和能源设施当成常态化目标；另一方面，红海危机越严重，沙特越有理由要求美国拿出更具体的安全承诺。
换句话说，美国想借核协议逼沙特承认以色列，沙特也在借两条海峡同时紧张，逼美国回答另一个问题：如果沙特承担了美国地区战略的风险，美国愿意替沙特承担多少防务成本？
这不是一方给另一方下套，是双方都想把风险推给对方。
两条海峡同时出事，中国守住的是什么？
霍尔木兹海峡位于波斯湾出口，曼德海峡位于红海南端，前者控制海湾石油向印度洋运输的通道，后者连接红海、亚丁湾和苏伊士运河。
当霍尔木兹海峡通航受限，沙特可以把石油输送到延布港；当胡塞又把曼德海峡变成高风险水域，沙特这条替代通道的价值就会下降。
这也是胡塞行动真正有分量的地方，它不需要派舰队封住海面，也不需要击沉大量油轮，只要证明自己有能力攻击沙特关联船只，保险公司、船东和租船方就会主动提高报价、减少装载或者选择绕行。
路透社报道，胡塞袭击沙特油轮后，部分红海航线的战争保险成本在一天内上涨了一倍。改走苏伊士运河再绕好望角，不仅延长航程，还可能使单次运输增加数百万美元成本。
在小汉看来，伊朗和胡塞真正想建立的，不是传统意义上的“封锁线”，而是一套低成本的海上收费权。
伊朗在霍尔木兹海峡制造不确定性，胡塞在曼德海峡制造不确定性。商船能不能走、保险敢不敢保、船东愿不愿装货，都要考虑德黑兰和萨那方面的反应。
美国拥有航母、战机和远程导弹，却很难用军事力量直接命令保险公司降低费率，也无法要求私人船东冒着遭袭风险继续开船。
这就是两条海峡联动后，美国面对的麻烦：炸毁发射阵地是一回事，恢复商业信心是另一回事。
那么，中国在这盘棋里到底做了什么？
中国并没有公开支持胡塞封锁红海，中国驻也门使馆此前明确表示，中方呼吁停止一切针对商船的袭击，维护全球产业链供应链畅通；同时强调，安理会没有授权有关国家对也门使用武力，各方应避免给红海局势火上浇油。
在霍尔木兹海峡问题上，中国外交部也表示，航道和能源设施安全应当得到维护，恢复正常通航的根本办法是停止冲突，通过政治和外交渠道解决争端，而不是为未经授权的军事行动提供理由。
中方立场看起来没有派军舰、发导弹那么抢眼，却产生了一种现实效果：中国既没有参加针对也门的轰炸，也没有支持关闭国际航道；既同沙特保持能源合作，也没有因为美国压力中断同伊朗的正常往来。
中国不替任何一方打仗，也不允许自己的能源安全被某一个阵营控制。
小汉认为，这才是两艘中国油轮能够通过曼德海峡背后的主线。
表面上看，是胡塞没有发射导弹；往深处看，是中国没有把自己的商船、军舰和外交政策捆在美国与以色列的战车上。
美国、以色列和沙特之所以进入胡塞的高风险名单，不只是因为它们同胡塞存在矛盾，还因为它们直接参与或者支持了针对也门及其盟友的军事行动。
中国暂时被让行，也不是因为胡塞突然讲起了航行自由，而是因为攻击中国船只不符合它当前的战略利益。
这件事对中国的提醒同样清楚：外交中立能够降低风险，却不能代替海上实力；政治信用可以减少敌意，却不能消除误判；能源贸易可以创造共同利益，却不能保证每一次航行都平安无事。
因此，中国真正要守住的，不是一条所谓“特殊通道”，而是三样东西：同中东各方保持沟通的政治空间、独立于西方军事集团的外交自主，以及在航道出现危机时保障本国能源运输的能力。
胡塞用行动划出了一条线：美以沙关联目标可以打，中国船只暂时让行，但在小汉看来，这条线真正说明的，不是谁得到了照顾，而是谁正在为自己的地区政策付账。
有人靠航母维护航线，却把商船推入高风险区；有人没有参加轰炸，油轮反而能够继续前进。
曼德海峡上的这一幕，不是中国国旗比防空导弹管用，是政治选择本身也会成为一艘商船的安全成本。
港联证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
